O primeiro levantamento da Palver sobre a corrida presidencial, divulgado nesta segunda-feira (10/8), mostra uma disputa cada vez mais concentrada entre Lula e Flávio Bolsonaro. Os dois reúnem 80% das intenções de voto espontâneas e iniciam oficialmente a campanha como os principais polos da disputa. Nos cenários estimulados, Lula aparece à frente, mas sem uma vantagem folgada. No segundo turno, Flávio Bolsonaro consegue concentrar a maior parte do campo oposicionista e empata numericamente com Lula.

No primeiro turno, Lula aparece numericamente à frente de Flávio nos dois cenários estimulados testados pela consultoria. No primeiro, o presidente tem 44%, contra 40% do senador, enquanto Renan Santos aparece com 10%. No segundo, com uma lista mais enxuta, Lula avança para 45%, enquanto Flávio permanece em 40% e Renan mantém os mesmos 10%

Conheça o JOTA PRO Eleições, cobertura eleitoral especial do JOTA que oferece transparência e previsibilidade para empresas

.Nos principais recortes, Lula apresenta desempenho crescente com a idade e a renda, chegando a 56% de preferência entre eleitores com 60 anos ou mais e a 49% entre os de renda superior a cinco salários mínimos. Também lidera entre mulheres (53%) e eleitores com ensino superior (56%).

Flávio Bolsonaro, por outro lado, tem desempenho relativamente mais equilibrado entre faixas etárias, mas perde força entre os mais escolarizados e de maior renda, nos quais registra 28% e 27%, respectivamente.

Regionalmente, o mapa também é bastante distinto. Lula apresenta seus melhores resultados no Nordeste, com 60%, e no Norte, com 43%, enquanto Flávio Bolsonaro tem desempenho mais forte no Sul, com 48%, no Centro-Oeste, com 47%, e no Sudeste, com 42%.

No quesito religião, Lula alcança 52% das intenções de voto entre católicos e 64% entre eleitores sem religião, mas cai para 25% entre os protestantes/evangélicos. Flávio Bolsonaro faz o movimento inverso: chega a 59% entre evangélicos, contra 39% entre católicos e apenas 15% entre os eleitores sem religião. O cruzamento, portanto, sugere que a clivagem religiosa permanece relevante para a formação dos dois eleitorados, sobretudo na vantagem de Flávio entre evangélicos.

Entre os independentes, a disputa é mais aberta: Lula tem 31%, Flávio 29% e Renan 28%. O dado mostra bases ideológicas consolidadas para os dois principais candidatos, mas também um eleitorado independente dividido, com leve vantagem dos nomes de direita.

Empate numérico entre Lula e Flávio Bolsonaro no segundo turno

No segundo turno, porém, a fotografia muda substancialmente. No confronto direto entre Lula e Flávio Bolsonaro, os dois aparecem empatados numericamente, com 46% para cada um, enquanto 8% se dividem entre votos brancos, nulos, eleitores que não votariam e os que não sabem.

O resultado produz uma disputa significativamente mais equilibrada do que a observada no primeiro turno e mostra que a vantagem de Lula na primeira etapa não se converte, neste momento, em vantagem sobre Flávio no confronto final.

A vantagem de Lula no segundo turno aparece quando o adversário é outro nome da direita. Contra Romeu Zema (Novo), o presidente marca 46%, ante 39% do governador, enquanto contra Ronaldo Caiado (PSD) o placar é de 45% a 38%. Diante de Renan Santos, a vantagem é ainda maior: Lula tem 46%, contra 31% do candidato do Missão. Nesse cenário, porém, cresce a parcela de eleitores que declara que não votaria, indicando maior dificuldade de Renan em mobilizar o eleitorado de direita num eventual confronto direto com o presidente.]

Empate de Lula e Flávio Bolsonaro também na rejeição

A rejeição coloca Lula e Flávio em um mesmo patamar elevado, em situação de empate técnico: 52% dizem que não votariam de jeito nenhum no presidente, ante 51% que rejeitam Flávio. Na sequência aparecem Romeu Zema, com 43%, Ronaldo Caiado, com 41%, e Renan Santos, com 37%.

A concentração das maiores taxas entre os dois principais candidatos reforça o caráter polarizado da disputa: Lula e Flávio são, ao mesmo tempo, os nomes que concentram mais votos e os que enfrentam as maiores barreiras à expansão de seus eleitorados.

Esse equilíbrio também aparece na percepção sobre o que seria o pior resultado da eleição. 45% dizem ter mais medo de uma reeleição de Lula, enquanto outros 45% afirmam temer mais uma vitória de Flávio Bolsonaro. Os números aferidos pela Palver sugerem que a disputa não se organiza apenas em torno da preferência por um candidato, mas também de fortes sentimentos de rejeição ao adversário.

Identidade política

A pesquisa também classificou os entrevistados em estratos de identificação política. A identificação política mostra um eleitorado fortemente organizado em dois campos, mas com leve vantagem da direita: 43% se identificam com a direita ou com o bolsonarismo, ante 41% que se posicionam à esquerda ou se identificam com o lulismo. O centro aparece com espaço reduzido: 15% se declaram independentes.

Além disso, 54% se declaram totalmente antipetistas, enquanto 40% afirmam não ter nenhuma rejeição ao PT. No outro polo, 52% se identificam como antibolsonaristas. O equilíbrio entre os dois sentimentos ajuda a explicar os resultados observados na pesquisa e a forte concentração da disputa em torno de Lula e Flávio Bolsonaro.

Cautela ao extrapolar os números

Um aspecto que merece atenção é a virtual ausência de eleitores indecisos, votos brancos ou nulos e abstenção entre os participantes da pesquisa. Esse resultado sugere uma amostra com um grau de engajamento político potencialmente superior ao observado no eleitorado médio.

A própria Palver alerta que a pesquisa pode sofrer com erro de seleção, já que a participação depende da exposição ao anúncio e da decisão do entrevistado de responder, e reconhece que quem participa pode ser mais interessado no tema eleitoral.

Sobre a pesquisa

A Palver entrevistou 5.000 participantes recrutados por meio de anúncios em redes sociais, entre os dias 3 e 7 de agosto. A margem de erro é de 3 pontos percentuais e o nível de confiança, de 95%. A pesquisa está registrada no TSE sob o número BR-06596/2026.

A Palver  merece destaque pela transparência metodológica. Ela é a primeira consultoria a divulgar de forma bastante detalhada sua estratégia de recrutamento digital e o algoritmo utilizado para calibrar e pós-estratificar a amostra no ato da divulgação dos resultados.